GLOBAL CRISIS AND USA 2024 ELECTIONS What can we expect

 GLOBAL CRISIS AND USA 2024 ELECTIONS, what can we expect?

There is a widely recognized theory that foreign policy has had relatively little influence on American voters in the presidential elections. This is not entirely true, since the Founding States granted the exclusivity of foreign policy to the president, so that he would not interfere in domestic decisions. It is very possible that nuances do not matter, but when it comes to serious threats and war conflicts, the history of the last hundred years shows us that foreign policy has always influenced presidential elections.

 

North American elections since 1948 have been decided with margins of less than 5%, except when there were powerful third candidates such as Wallace in 1968 and Perot in 1992. If we analyze the times of war between the awareness of the threat of war, military development and perception of the end or defeat. We can say that when there is fear of conflict, the American voter votes for continuity. This happened in 1948 with Truman, 1964 with Johnson, with the highest percentage of the popular vote in history, with Nixon in 1972 in the face of the conflict in the Middle East and Bush in 2004. It also happened when the United States was at war with the expectation of a victory. It happened with Roosevelt, Eisenhower, and Bush. When conflicts entered their declining phase: Korea in 1952; Vietnam in 1968, Iraq and Afghanistan war in 2008, they voted for change.

 

In other words, history shows us that given the uncertainties of the war in Ukraine and the Iranian threat after the attack, we should expect more continuity avoiding adventures, especially when those that are announced turn out to be tremendously aggressive against allies and tenuous with enemies.

 

The American foreign policy elite is debating the merits and failures of the war in Gaza after the Hamas attack and this debate, which is of little interest to the big public. Trump has joined to this intellectual debate, but he does not miss the opportunity to screw up and create more enemies, which does not help his presidential image.

 

Trump's statements with an absolute lack of political vision and contradicting what has been the bipartisan tradition in the United States, seek short-term political gain without evaluating the consequences of the next day. Faced with an action or decision that he can make profitable that day, he is capable of calling Putin a "genius", criticizing the Israeli army and the prime minister and at the same time praising the terrorist operational action of Hamas last October. The next day he tries to fix it with another statement in the completely opposite direction. Trump still does not understand that in the foreign policy of the United States there can be no opportunism but principles and what the American people want is not to have to think about what is happening abroad, and to focus on domestic aspects, but they are not willing to question his global leadership role.

 

The repeated argument that "that would not have happened with me" remains very weak since it does not provide any information to explain that opinion, beyond the fact that he met with the North Korean leader whom he called a statesman but who continued with his ballistic essays and that has sought to fraternize with the enemies of the West to seek understandings that should be unacceptable.

 

There is no doubt that the war in Gaza and the attack by Iran impact the Jewish voter in the United States, traditionally Democratic. Although Trump was the one who decided to move the embassy to Jerusalem, he has always complained that American Jews have not recognized him, which shows that he does not understand that the dynamics of the diaspora, particularly in the United States, differ from what happens In Israel.

 

All the assets that the Republican could have reaped in Gaza have been lost due to Biden's decisive and explicit support for Israel and the military intervention against the Iranian attack. It is true that there is a part of young Democratic voters who watch the images of Gaza with horror, but given the threat of Trump's arrival, it does not seem that they are going to deviate from supporting Biden, although it is an element that the president does not can ignore.

 

The other hot potato is Ukraine and Europe's position. Here the differences between the two candidates are absolute. Trump, who even aired Biden's son's ties in Ukraine in court, has always declared himself an admirer of Putin and his way of understanding politics. This mix of religious nationalism from the Russian leader dazzles Trump who has become a Bibles seller. However, the majority of the American population sees Russia as a threat like when Stalin was there and does not understand political sympathies or closeness. It's much simpler, Russia attacks a democracy and it's time to defend it.

 

Polls in the United States already show a trend of Democratic recovery and a slight decline in Trump, that could be accelerated by an explosive statement in a trial, a conviction or news that could affect his reputation. Seven months before the elections, everything is open and the events that occur in Israel and Ukraine will support this slight trend of recovery for Biden.

 

But we cannot forget that in the United States it is not the one who wins the most votes but the one who obtains the most electors for the electoral college, which have a correction to benefit less populated states in which the Republicans always win. Once again, the key states will be Pennsylvania, Michigan, Georgia, Arizona, Minnesota, Wisconsin and North Carolina, which have 97 electoral votes and are still very open. Trump needs to win Pennsylvania, where he is trailing, or Georgia, where he is clearly ahead, to be president, assuming he wins Nevada, Arizona, Wisconsin, and North Carolina. Biden winning Georgia, Pennsylvania, Michigan and Minnesota would be president. The point is that these states do not ignore foreign policy at all because of the industries and military facilities that exist in their territories ,and this is an advantage that Biden has.

 

The president has seven months to reinforce the United States' position in the Middle East and regain leadership of the war against Russia with the upcoming approval of the enormous aid package that many moderate Republicans are going to support, in another kick in the ass of Trump. This, meanwhile, has three challenges: not to screw up, to emerge successfully from the trials and this first is the one that can cause the most damage among the ultra-religious voter, and that the events damage the reputation of the president, too many factors.

 

In April 2016, Hillary Clinton led Trump by ten points and lost, and Biden had a lead of 5.5 points and maintained it in November. This shows that the elections have only just begun and that any factor with such small differences can dynamite one of the two campaigns.

 

The truth is that in January 2024, Trump's average advantage over Biden was 4.3 points and today it is 0.2 points with agencies like Reuters that already gave Biden a 3-point advantage yesterday, but it is still small samples.

 

Attacks, international threats and insecurity are factors that, managed correctly from the White House, can lead to victory. But for these same reasons, a terrorist attack, cyber-attacks on the electoral system, the success of a new Iranian attack, would greatly question the current tenant of 1600 Pennsylvania Av.

 

Biden has three objectives for this summer: avoid a strong escalation in the Middle East with a new Iranian attack or a response from Israel; achieve a ceasefire in Gaza, once Israel's strategic objectives have been achieved before the summer and the "trap package" of financial aid to Ukraine, Israel and for the border with Mexico is approved, Trump's biggest electoral argument. If Biden gets support for this package in Congress, he will have greatly strengthened his chances of victory; if he does not get it, then events could turn against him.

 

crisis global y elecciones usa 2024, ¿ Qué podemos esperar?

CRISIS GLOBAL Y ELECCIONES USA 2024, ¿qué podemos esperar?

Enrique Navarro

Existe una teoría ampliamente extendida de que la política exterior ha influido relativamente poco en los votantes norteamericanos en las presidenciales. Esto no es del todo cierto, desde el momento en que los estados fundacionales otorgaron la exclusividad de la política exterior al presidente, con el fin de que no interfiriera en las decisiones domésticas.

 Es muy posible que los matices no influyan, pero cuando se trata de graves amenazas y conflictos bélicos, la historia de los últimos cien años nos muestra que siempre la política exterior ha influido en las elecciones presidenciales. Las elecciones norteamericanas desde 1948 se han decidido con márgenes inferiores al 5%, excepto cuando había terceros candidatos potentes como Wallace en 1968 y Perot en 1992. Si analizamos los tiempos de conflictos bélicos entre la conciencia de la amenaza bélica, el desarrollo militar y la percepción del final o de la derrota. Podemos decir que cuando existe el temor a un conflicto, el elector americano vota por la continuidad. Esto sucedió en 1948 con Truman, 1964 con Johnson, con el mayor porcentaje de voto popular de la historia, con Nixon en 1972 ante el conflicto en Oriente Medio y Bush en 2004. También sucedió cuando Estados Unidos estaba en guerra con la expectativa de una victoria. Ocurrió con Roosevelt, Eisenhower, y Bush. Cuando los conflictos entraron en su fase de decadencia: Corea en 1952; Vietnam en 1968, guerra Irak y Afganistán 2008, se votó por el cambio. 

 Es decir la historia nos muestra que ante las incertidumbres de la guerra en Ucrania y la amenaza iraní tras el ataque, deberíamos esperar más continuidad y evitar aventuras, especialmente cuando las que se anuncian resultan tremendamente agresivas contra los aliados y tenues con los enemigos. La elite de la política exterior americana debate sobre los méritos y fallos de la guerra en Gaza después del ataque de Hamas y a este debate, que interesa poco a la generalidad, se ha sumado Trump, que no pierde ocasión para meter la pata y crearse más enemigos, lo que no le ayuda en su imagen presidenciable. 

Las declaraciones de Trump con una falta de visión política y contradiciendo lo que ha sido la tradición bipartidista en Estados Unidos, buscan el rédito político a corto plazo sin evaluar las consecuencias del día siguiente. Ante una acción o decisión que puede rentabilizar ese día es capaz de llamar «genio» a Putin, criticar al ejército de Israel y al primer ministro y alabar a la vez la acción operativa terrorista de Hamas de octubre pasado. Al día siguiente intenta arreglarlo con otra declaración en sentido totalmente contrario. Trump todavía no entiende que en la política exterior de Estados Unidos no puede haber oportunismo sino principios y el pueblo americano lo que quiere es no tener que pensar en lo que sucede fuera, y centrarse en los aspectos domésticos, pero no está dispuesto a cuestionar su papel de liderazgo mundial. El repetido argumento de que «conmigo eso no habría pasado», sigue siendo muy débil ya que no aporta ninguna información que explique esa opinión, más allá de que se reunió con el líder norcoreano al que tildó de estadista pero que siguió con sus ensayos de misiles y que ha buscado confraternizar con los enemigos de Occidente para buscar entendimientos que deberían ser inaceptables.

No cabe duda de que la guerra en Gaza y el ataque de Irán impacta sobre el votante judío en Estados Unidos, tradicionalmente demócrata. Aunque Trump fue quien decidió trasladar la embajada a Jerusalén, siempre se ha quejado de que los judíos norteamericanos no se lo han reconocido, lo que demuestra que no entiende que la dinámica de la diáspora, en particular en Estados Unidos, difiere de lo que ocurre en Israel. Todos los activos que el republicano podría haber cosechado en Gaza se le han ido por el decisivo y explícito apoyo de Biden a Israel y la intervención militar contra el ataque iraní. Es cierto que hay una parte de los votantes jóvenes demócratas que asisten con horror a las imágenes de Gaza, pero ante la amenaza de la llegada de Trump, no parece que vayan a desviarse de apoyar a Biden, aunque es un elemento que el presidente no puede ignorar. 

 La otra patata caliente es Ucrania y la posición de Europa. Aquí las diferencias entre los dos candidatos son absolutas. Trump que aireó hasta en los tribunales los vínculos del hijo de Biden en Ucrania, siempre se ha manifestado un admirador de Putin y de su forma de entender política. Esta mezcla de nacionalismo religioso del líder ruso encandila a Trump que se ha convertido en vendedor de biblias. Sin embargo, la mayoría de la población americana ve en Rusia una amenaza como cuando estaba Stalin y no entiende de simpatías o cercanías políticas. Es mucho más simple, Rusia ataca a una democracia y toca defenderla.  

Las encuestas en Estados Unidos ya muestran una tendencia de recuperación demócrata y ligera bajada de Trump, que podría acelerarse ante una declaración explosiva en un juicio , una condena o una noticia que pudiera afectar a su reputación. A siete meses de las elecciones, todo está abierto y los acontecimientos que se produzcan en Israel y en Ucrania, apoyarán esta ligera tendencia de recuperación para Biden. Pero no podemos olvidar que en Estados Unidos no gana el más votado sino el que obtiene más electores para el colegio electoral, que tienen una corrección para beneficiar a estados menos poblados en los que los republicanos siempre ganan. Una vez más los estados claves serán Pensilvania, Michigan, Georgia, Arizona, Minnesota, Wisconsin y Carolina del Norte que suman 97 votos electorales y que están todavía muy abiertos. Trump necesita ganar en Pennsylvania, donde va por detrás o Georgia donde va claramente por delante, para ser presidente, suponiendo que gane en Nevada, Arizona Wisconsin y Carolina del Norte. Biden ganando Georgia, Pennsylvania, Michigan y Minnesota sería presidente. La cuestión es que estos estados no pasan absolutamente de la política exterior por las industrias e instalaciones militares que existen en sus territorios y esta es una ventaja con la que cuenta Biden. 

 El presidente tiene siete meses para reforzar la posición de Estados Unidos en Oriente Medio y retomar el liderazgo de la guerra contra Rusia con la próxima aprobación del enorme paquete de ayuda que muchos republicanos moderados van a apoyar, en otra patada que darán en el culo de Trump. Este, mientras, tiene tres retos: no meter la pata, salir airoso de los juicios y este primero es el que más daño puede producirle entre el votante ultra-religioso, y que los acontecimientos dañen la reputación del presidente, demasiados factores. En abril de 2016, Hillary Clinton llevaba diez puntos de ventaja a Trump y perdió, y Biden llevaba una ventaja de 5,5 puntos y la mantuvo en noviembre. 

Esto demuestra que las elecciones no han hecho más que empezar y que cualquier factor con tan escasas diferencias puede dinamitar una de las dos campañas. Lo cierto es que en enero de 2024, la ventaja media de Trump sobre Biden era de 4,3 puntos y hoy es de 0,2 puntos con agencias como Reuters que ya daban 3 puntos de ventaja ayer a Biden, pero se trata todavía de muestras pequeñas. Ataques, amenazas internacionales e inseguridad son factores que manejados acertadamente desde la Casa Blanca pueden dar un triunfo. Pero por estas mismas razones, un golpe terrorista, ciberataques sobre el sistema electoral, el éxito de un nuevo ataque iraní, cuestionarían y mucho al actual inquilino del 1600 de Pennsylvania Av.  

Biden tiene tres objetivos para este verano: evitar una fuerte escalada en Oriente Medio con un nuevo ataque iraní o una respuesta de Israel; conseguir un alto el fuego en Gaza, una vez alcanzados los objetivos estratégicos de Israel antes de verano y que se apruebe el «paquete trampa» de ayuda financiera a Ucrania, Israel y para la frontera con México, el mayor argumento electoral de Trump. Si Biden consigue en el Congreso un respaldo a este paquete habrá reforzado y mucho sus posibilidades de victoria, si no lo consigue, entonces los acontecimientos se podrán volver en su contra.

LA GUERRA MUNDIAL ES INEVITABLE.

CLUB LIBERTAD DIGITAL

Los paralelismos constituyen una eficaz arma de análisis geoestratégico, y la pantomima electoral de Rusia, la amenaza nuclear, la invasión de Ucrania y las alianzas militares y políticas contra Occidente, no son muy diferentes de los pasos dados por Japón y Alemania en los años previos a la Segunda Guerra Mundial. 

Para adivinar cuáles serán los próximos pasos de Putin, no hay más que conocer las reglas del Mus, seguro que Putin es un excelente jugador. Lanza órdagos a la grande y a chicas, pero lleva buenas cartas, hace señas de complicidad a sus compañeros y genera falsas esperanzas en los contrarios, y en esta dinámica debemos comprender la estrategia y los próximos pasos de Putin.

¿Por qué Putin organiza unas elecciones fraudulentas?, porque necesita la apariencia de legitimidad democrática para atacar a teóricas dictaduras en las que la gente sí vota como es el caso de Ucrania, que es el argumentario de Putin y de sus acólitos en Occidente para justificar la «liberación». El tamaño del fraude, según los primeros análisis, demuestra que ya no existe disimulo alguno en falsear la realidad, lo que nos lleva a pensar que la adhesión mayoritaria al líder no existe en la proporción que se nos quiere hacer creer, y los más grave, que Putin está dispuesto a todo. Las recientes órdenes dadas al FSB (la Gestapo rusa) para buscar traidores dentro de Rusia, es la prueba palpable del régimen de terror que se ha instaurado y que vuelve a convertir al gigante en el país de las multitudes mudas que ya fue bajo Stalin.

El atentado en la sala de conciertos reivindicado por el Estado Islámico y que sucedió semanas después de otro atentado en Irán, darán pie a una mayor represión; el Zar ya tiene su Reichstag incendiado, y Putin no desaprovechará la oportunidad. Para El Estado Islámico todos los cristianos y chiitas son enemigos acérrimos y volverán a actuar en un país por el que circulan decenas de miles de armas sin control.

En estos dos años de guerra en Europa, Putin ha multiplicado por cifras asombrosas su capacidad de producción militar, ha gestionado con eficacia una economía de guerra, con crecimientos del PIB inéditos para un país en estas circunstancias, lo que solo es posible con la aquiescencia de India y China y tiene en desarrollo las armas nucleares más letales e invulnerables de la historia. Lo que va a hacer Putin es los próximos años es acelerar todos estos procesos de expansión. La muerte de 250.000 jóvenes, y otros cien mil heridos graves no son más que efectos colaterales inevitables pero asumibles; no le importará sacrificar a un millón si hacen falta para su megalomanía, algo que ningún líder democrático estaría ni siquiera dispuesto a prever.

Para empeorar las cosas, Putin, reforzado por su victoria, acelerará el reclutamiento de 150.000 soldados adicionales para lanzar una ofensiva masiva en junio, justo cuando las posiciones ucranianas estarán más debilitadas por la falta de municiones y de tropas de refresco. En estas circunstancias, ni siquiera daría tiempo para enviar los soldados franceses que con tanta alegría ofrece Macron para morir en los campos ucranianos. Para finales de año las tropas movilizadas podrían alcanzar el medio millón.

Ni los F-16, ni los misiles Taurus, ni los carros de combate Leopardo 2, ni siquiera la ayuda norteamericana de 55.000 millones en caso de aprobarse, servirán para una involución de la situación. Ucrania necesita lo más importante, combatientes, y estos se les están acabando entre bajas y un altísimo nivel de estrés que ya es insoportable y que podría provocar un colapso general de todas las líneas ucranianas a poco que se las ponga a prueba.

Mientras, a Rusia no le faltan las municiones, con su industria militar trabajando a destajo, una economía apenas alterada por las sanciones internacionales, y con la posibilidad de adquirir proyectiles de artillería de Corea del Norte que ha esclavizado a miles de trabajadores para servir a Moscú con todo lo que pueda necesitar y que se suministra de componentes y materias primas en China, otro de los países que se ha apresurado a felicitar a Putin por su victoria.

La ayuda europea de 5.500 millones de Euros que está sobre la mesa, o la de 55.000 millones de EEUU permitirán mantener el conflicto en la situación actual, lo que no es poco esperando que una extensión temporal del conflicto hará que Rusia fallezca, pero esto no va a ocurrir. Solo una intervención militar de la OTAN con efectivos y armamento de última generación puede liberar Ucrania, tal como se hizo con Irak en 1991; si no se está dispuesto a esto, es mejor comenzar a pensar en un acuerdo de paz por territorios.

Esta paz que sabría a derrota europea, no sería el final de algo sino el principio de algo mucho peor. Putin sabe que no se encuentra en condiciones ahora de una acción militar contra Polonia o Finlandia, pero solo debe esperar a que sus grandes aliados hagan sus movimientos estratégicos sobre Taiwán y Cachemira, mientras que los países satélites conforman una alianza política, económica y militar que podría ser la más importante del mundo en apenas un par de décadas. Es cuestión de tiempo que Putin envíe a sus divisiones a Europa, solo necesita una señal desde el 1600 Pennsylvania Avenue.

La percepción de que vivimos el final del ciclo de Occidente como dominador del mundo, es la principal causa de todos estos movimientos que pretenden asegurar, como en todas las grandes guerras, el acceso a los recursos necesarios para completar este sueño totalitario; nada que Napoleón, Clausewitz o Sun Tze no nos hayan enseñado; busca disponer de una órbita de países sobre los que manejar a su antojo, como tener muchas Bielorrusias.  En la medida que ahondemos en los factores de nuestra derrota, más corto será el tiempo para caer en sus ansias totalitarias.

La guerra asimétrica, el terrorismo político, la desinformación, la amenaza nuclear y las acciones militares aisladas serán los instrumentos de esta nueva fase de la guerra o mejor dicho, la Tercera Guerra Mundial. Su objetivo será recuperar frente a Europa, el Telón de Acero, ese espacio de seguridad que Rusia ambiciona desde 1991. No necesitarán enviar los carros de combate, llegarán como ocurrió en Praga o en Budapest, por las autopistas. La guerra de Corea nos mostró que es posible un enfrentamiento militar entre potencias nucleares sin inmiscuirse en la destrucción total mutua, pero teniendo siempre presente en cada decisión esta amenaza, y a esta carta juega Putin.

Aunque las encuestas comienzan a mostrar una leve desafección respecto de Trump desde que es el candidato único, sigue teniendo al menos las mismas posibilidades que Biden de ganar, y esto en este nuevo contexto geoestratégico, constituye una amenaza enorme para nuestra seguridad. Los republicanos en el gobierno fortalecerán su escudo militar, sus capacidades, sus fronteras y pretenderán vivir aislados de los problemas del mundo salvo para acordar con China, India y Rusia el botín de Occidente. Nada harán por los europeos si Putin decide poner el acelerador, y lo hará.

Si bien en el frente de Ucrania, la situación es básicamente de estabilización desde hace más de dieciocho meses, el desgaste Ucrania y su incapacidad de rotar efectivos, juegan en su contra, mientras que para Rusia, la estrategia ahora es no parar, nada de alto el fuego, sino más presión y más presión, así que veremos lo peor de esta guerra en los próximos meses. Cuanto más fuerte llegue Putin sobre Ucrania a noviembre, en mejores condiciones estará para cumplir sus objetivos.

El intercambio de felicitaciones por la pantomima nos muestra la alianza internacional en torno al nacionalismo autoritario de Putin. Sin duda, China con su calurosa felicitación y las celebraciones en torno a los 75 años de relaciones diplomáticas entre los dos países, han dado pie a la respuesta de Putin defendiendo la anexión de la democracia taiwanesa por China. Las de Irán y las de sus aliados más fieles, como Bolivia, Nicaragua, Venezuela, y algunas exrepúblicas soviéticas, llaman menos la atención que las corteses de Turquía, con llamada telefónica incluida, Brasil, México India, donde Putin goza con una amplia aceptación social y con Modi que aspira a un modelo nacionalista religioso similar al de zar ruso. 

Muy pocos países fuera de la OTAN han condenado la elecciones rusas, se cuentan con los dedos de las manos. Así que tenemos a la mayoría de la población mundial volcada con Putin, y a la todavía mayoría del PIB mundial con Occidente en un choque no de civilizaciones sino de modelos de estado.

Tropas de la OTAN en Ucrania

Putin indicó en su deriva de acercarnos al conflicto mundial, que tropas francesas y británicas operan en Ucrania dando soporte a los sistemas entregados, y además señaló que esto nos conduciría a la Tercera Guerra Mundial y que los europeos serían un objetivo prioritario para sus fuerzas, lo que pretende claramente amedrentarnos en estos momentos de vacilación y dudas sobre cómo va a terminar Ucrania este año y el resultado de las elecciones norteamericanas.

El aviso de Macron, el reclutamiento obligatorio en Dinamarca, las amenazas en Alemania de restablecerlo, indican claramente que toda la inteligencia occidental apuesta por una continuidad de las hostilidades contra Europa que no se reducirían a Ucrania. Vamos a necesitar duplicar, al menos nuestros efectivos europeos para disponer de una suficiente distensión y cuadruplicar nuestro inventario de sistemas de armas más modernos para evitar la derrota militar, y tenemos que hacerlo en menos de cuatro años, que es el tiempo máximo que tendremos. La recuperación de capacidades nucleares es ahora mismo más necesaria que nunca para la seguridad europea.

Rusia, una amenaza «total y absoluta», Margarita Robles dixit.

La confirmación y facilidad con la que Putin ha organizado el chiringuito electoral, demuestra que existe una clase política dirigente que comparte plenamente los valores y objetivos del Zar, por lo que nada salvo un colapso o derrota rusa, podrán provocar una involución política en Moscú, nadie vendrá mejor después de Putin, esto debemos entenderlo los europeos. Lo preocupante de Putin es la combinación de soberbia y edad, lo que no le da mucho tiempo para ver coronados sus objetivos, así que acelerará y mucho el paso en los próximos años.

Para Europa, la prioridad ya no es la PAC, ni la cohesión, ni la agenda 2030, la seguridad se ha convertido en el punto principal de la agenda europea, y a ella deben asignarse recursos muy superiores a los actuales, no nos queda otra alternativa que detener a Rusia, cuando todavía podemos hacerlo, los demás problemas que ahora nos parecen críticos, son realmente secundarios ante la gravedad y dimensión de la amenaza.

España, que habían mantenido cierta moderación ante la guerra, aun apoyando sin fisuras a Kiev, se muestra ahora mucho más agresiva, y desde el Cuartel General de Margarita Robles llaman a zafarrancho de combate ante la futura, total, absoluta e inevitable agresión rusa.

¿Por qué España es un objetivo estratégico para Rusia hasta el punto de considerar real la amenaza de un ataque nuclear?

Los misiles de Moscú llevan amenazando a España desde los años sesenta, así que no se trata de una situación nueva. Entonces era por la presencia militar norteamericana, ahora lo es por la importancia del Estrecho de Gibraltar y el peso específico militar de España y su aliado norteamericano en la Península Ibérica. 

El libre acceso de la Armada rusa al Mediterráneo es clave para su estrategia de expansión en Oriente Medio, en África y por supuesto en Ucrania. Los misiles submarinos Poseidón así como los Satán II con diez cabezas nucleares, y los misiles Avangard, tardarían cuatro minutos en alcanzar nuestro territorio y tendrían como objetivos las bases de Cádiz y de Gibraltar así como los puertos de Algeciras y Tánger and Madrid as central headquarter. No existe medio desarrollado para evitar esta amenaza si se materializa. España sigue siendo en un hipótesis de gran enfrentamiento mundial junto a Portugal, la plataforma de desembarco de las tropas norteamericanas, eso si decidieran salvar a Europa de Rusia. Suez es la otra entrada clave junto a Ormuz; controlando estos tres puntos, dominarán a Europa, y aquí es donde entra la alianza con Irán, Siria y Yemen y el círculo se cerrará contra Europa. En esta estrategia se inserta el desprestigio de Israel y el ataque palestino, y esto debe entenderlo Netanyahu y Occidente, es un conflicto que debe terminar para la salvación de Israel como pieza clave de la seguridad occidental.

Podremos pensar que es un disparate, pero si la OTAN no ha intervenido en Ucrania y si Putin ha sido auto ungido de nuevo presidente es gracias a las 1.674 ojivas nucleares que tiene desplegadas. Cualquier señal de que nunca la usará supondría el desplome estratégico de Rusia y por eso mantendrá su órdago a la grande.

El secreto económico de Rusia.

A pesar de las sanciones sin precedentes que se impusieron a Rusia tras la invasión de Ucrania, el país ha sorprendido a muchos economistas al convertirse en la economía de más rápido crecimiento en Europa. La economía está funcionando bien, dadas las circunstancias, y ha hecho popular a Putin porque se presenta una vez más como alguien que ha desafiado a Occidente en su gran asalto a la economía rusa, una especie de sueño húmedo para los rusos.

En lugar de contraerse como muchos esperaban, la economía rusa ha crecido un 2,6%, según estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), a pesar de las sanciones occidentales, que incluyen la congelación de US$300.000 millones en activos que han sido reemplazados por papel moneda en Rusia, por lo que el impacto es bastante escaso.

La cuestión es que las sanciones no se han aplicado en todo el mundo. Esto permite a Rusia comerciar libremente con países como China, India y Brasil, mientras sus vecinos, incluidos Kazajstán y Armenia, le ayudan a eludir las sanciones occidentales, eso sin olvidar que gran parte del gas y petróleo ruso acaba en la misma Europa que lucha contra Moscú.

Rusia gana dinero exportando productos básicos y básicamente es libre de vender lo que quiera a miles de millones de personas que no mantienen el embargo. Las sanciones al petróleo son básicamente decorativas, y el principal comprador de Rusia, la UE, no sanciona en absoluto el gas natural, los cereales y los combustibles nucleares, así que, lo que damos por un lado a Zelensky se lo damos con creces a Putin, ¿cómo no vamos a perder?

LA ECONOMÍA Y LAS BICICLETAS

 

 

La economía y en particular la política económica, resultan a menudo una ciencia árida. Nunca acabamos de entender su funcionamiento, lo que nos conduce, por una parte a pensar que no sirve para nada, o peor aún de que sirve para todo. Todo el mundo cree tener la solución de los problemas económicos, pero no hay una sola receta que haya funcionado siempre y en toda circunstancia, así que debemos concluir que la economía es una cirugía de precisión que en cada momento exige de diferentes acciones y medicamentos.

Esto podría explicarse con ecuaciones y curvas, pero muy poca gente lo entendería, así que permítanme la metáfora.

Imaginemos que un país es un pelotón ciclista que debe acometer una etapa con tres picos de primera y un final en una larga pendiente cuesta abajo y que en el último pico solo pueden pasar ,los ciclistas uno a uno por la afluencia de público.

Las bebidas energéticas y el bocata de jamón son la política monetaria. En el pelotón hay bicicletas, triciclos y tándems, es decir en algunas bicicletas algunos no pueden o no quieren pedalear y son arrastrados por otros; el mayor tándem lo pedalea el estado.

En la subida al primer puerto, muchos no pueden mantener el ritmo de la cabeza y empiezan a descolgarse, algunos muertos de cansancio desean abandonar. El objetivo de todos es llegar a la cima y tomar aire en la cuesta abajo y en el llano. Si llegan todos a la vez a la última cima, el pelotón colapsará, así que hay que administrar bien las fuerzas.

¿Qué diría Milei o un liberal clásico europeo? Hay que dejar que los ciclistas suban por sus medios, algunos se descolgarán, pero en el proceso darwiniano, su pérdida no es relevante ya que los que lleguen a la meta serán los más fuertes que a su vez tendrán hijos más fuertes y el pelotón en su conjunto, o mejor dicho, los que queden serán más fuertes y el pelotón más sólido.

Cuando llegue la cuesta abajo y vea que todos se amontonan de nuevo y que podrían llegar al siguiente pico colapsando, decidirá restringir el bocata de jamón y la bebida energizante, para conseguir un ritmo de pelotón que permita que vayan llegando y pasando el pico de forma pausada sin colapsar.

Si en la subida, la mayoría del pelotón se retrasa, entonces administrará pequeñas dosis de jamón y “Red Bull”, lo justo para corregir el problema básico que es que llegue una suficiente mayoría a la cima. Esto se llama óptimo de Pareto.

Esta tesis liberal sería correcta si todos tuvieran las mismas bicicletas, pero resulta que algunos llevan bicicletas de grandes prestaciones y otros van en triciclo. Pero para el liberal clásico, lo que importa es que la media del pelotón esté mejor, los del triciclo pueden quedarse atrás como una externalidad negativa de la política económica.

El socialdemócrata, le dará más bebida y jamón al del triciclo que le quitará al de la bicicleta poderosa buscando que el pelotón sea más homogéneo, aunque no sabe cómo resolverá el posible colapso del pelotón si llegan todos a la vez a la cima. Nos dirá que puede ensanchar la carretera y que cabrán todos, pero eso nunca pasará, esto se llama generar expectativas racionales. Los del triciclo con más jamón pueden incluso adelantar a los de las bicicletas más poderosas, de manera que es posible que estos primeros que tiran del pelotón se queden rezagados y no lleguen a la meta. Los del triciclo estarán inmensamente agradecidos al gobierno, pero tendremos una sociedad de tricicleros. Esto se llama la teoría de la justicia social de Rawls, es decir el avance del pelotón se mide por lo que avanzan los del triciclo.

El socialista, no solo le dará más jamón y bebida a los de los triciclos, sino que incluso se lo dará a los que van en los tándem sin pedalear. Esto originará una demanda mayor de usuarios de tándem, es decir de personas que no quieren pedalear pero sí quieren llegar a la meta. Buscarán que los más fuertes les conduzcan hasta el final o  mejor aún, querrán subirse al tándem del estado que es el más grande. Pero el abuso de jamón y de bebidas no terminará cuando se llegue a la cima; continuarán suministrando más energía durante el descenso para que lleguen todos más rápido y todos sientan que van a ganar mientras disfrutan del viento en la cara. La consecuencia será que muchos se caerán por la velocidad, también es muy posible que el jamón se haya acabado cuando tengan que subir el último puerto y el pelotón se venga abajo. Entonces comenzará a cortar más finas las lonchas de jamón, haciendo creer que hay más jamón del que realmente se comen; mientras no se den cuenta todo irá bien, pero al final las fuerzas flaquearán a pesar de que habrá mucho jamón y mucha bebida, pero será apariencia, en realidad hay menos grasa en el jamón y más agua en la bebida. Y por supuesto, los que van en tándem exigirán más jamón y que los fuertes no desfallezcan. Pero estos últimos acabarán prefiriendo ir detrás en el támden sin pedalear ya que al final el esfuerzo no tendrá recompensa.

Los comunistas, se quedarán con las bicicletas y las venderán; meterán a todos en un autobús del que nadie podrá bajarse; ya no habrá jamón porque nadie lo necesita, solo pan y agua. A medida que requiera más gasolina el autobús, el estado venderá más bicicletas, y un día ya no habrá nada que vender. Entonces obligarán a todos a bajarse y a empujar el autobús mientras dentro solo queda el gobierno.

Así se escribe la historia de la política económica. La lección de la economía: fortalezca sus músculos e invierta en una buena bicicleta para que si los vientos comunistas se acercan,  pueda pedalear lo suficientemente lejos para no terminar en el autobús.

THE FITH INDUSTRIAL REVOLUTION

THE INDUSTRIAL REVOLUTION 5.0.

We live in a turbulent world in which AI, IoT, Fortnite and advances in biotechnology and personalized medicine coexist with hunger, drought, war, boats, infant mortality in Africa and the Gulags of the Arctic. Never in history has the distance between welfare and discomfort been so widened. The question to be resolved is whether the former will prevail as the Renaissance in Florence emerged from obscurity or if discomfort will prevail as it did with the fall of the Roman Empire.

These advances are the product of innovation, which is something very recent in the history of humanity. Without it, we would still live in caves. Let's look at just two facts to understand it. Between the birth of Jesus Christ and the appearance of the steam engine in the second half of the 18th century, GDP per capita, that is, the wealth of the planet's inhabitants, did not grow. It is true that there were significant discoveries and inventions, but nothing substantial happened that improved people's lives. The necessary energy came from wind, water, animals or the strength of man. Another very relevant fact: between the year 1 and the year 1800, the world population grew by 800 million people, and in the following 220 years, by 7,402 million. The history of this impressive change is that of the industrial revolutions.

The first industrial revolution, born at the end of the 18th century in England, was associated with the steam engine and therefore with a source of generable and controllable energy that allowed, for example, the birth of machines for agriculture, the textile or glass industry, the railway and caused the birth of urban societies.

The next step towards the manufacturing industry between 1871 and 1914 was born from electrical energy and oil and it was called Industry 2.0, which allowed a faster transfer of people, between sectors and territories, and of innovative ideas, thanks to the appearance of new means of transportation and communications and the launch of large-scale production. This second revolution lasted until 1970 and gave industrial activity the primary role in modern economies.

Industry 3.0, known as the information society revolution, began in the sixties with the boom in integrated circuits, although it was born in the forties with the invention of the transistor. Today a chip can contain more than 10,000 million transistors, which has allowed highly miniaturized electronics. Computer science revolutionized the processing of information and introduced the robotization of factories, allowing more quantities to be manufactured faster, without any other considerations.

The current Industry 4.0 is characterized by the convergence of the physical, digital and biological spheres and is driven by digital technologies and the convergence of three powerful forces: internet, e-commerce, and the development of new technologies (AI and IoT).

The success of the fourth industrial revolution has been based on a combination of technologies such as: Internet of Things (IoT), Big Data, Artificial Intelligence (AI), cloud and edge computing, digital twins, advanced robotics, cybersecurity, automation  3D printing, which have transformed all productive activity, and much more important, consumer habits.

The explosion of the 4.0 revolution has been tremendous in the last twenty years. Currently, of the 100 companies with the largest market capitalization, one third, which represents 50% of the total value, are related to information technologies. None of the current 10 largest companies existed or were relevant in 1990, when their total value was $315.26 billion; today those 10 companies are worth $2,468,040 million, less than Apple or Microsoft. The Big 5 IT companies have gone from a value of 3,068,910 million dollars in December 2018 to 10,506,000 in December 2023.

The expansion has been so fast and so easy that the entire planet is imbued with the phenomenon of connectivity and apps. A few data are enough to attest to the impressive phenomenon. The average American checks his or her phone 262 times a day and there are 6.5 billion smartphone users in the world and by the end of the decade there will be 8 billion, that is, the entire planet. 2 million new applications were launched in 2021 alone. Every year 255 billion mobile applications are downloaded worldwide. Mobile advertising spending amounts to more than $350 billion and there are more than 2.6 billion mobile gaming users worldwide and this market is expected to exceed $116 billion this year. Asia with 1.3 billion and Europe with 550 million users lead the world ranking.

However, the fourth industrial revolution involved an enormous relocation of industry to emerging countries with lower costs and fewer environmental restrictions. The great development of countries like China, Taiwan or Singapore has nothing to do with internal demand but with exports of products and services for Western demand that benefited from very competitive prices. Thousands of companies moved their production centers to China or Korea; from semiconductors to textiles, decapitalizing European society, which is becoming poorer by leaps and bounds. If before engineers had to be in factories or public works, now they work from Bangalore for the whole world with salaries of $500. The brutal increase in purchasing power and new individual habits have revolutionized the world of travel with a very negative environmental footprint for the ecosystem in which we live.

The fifth industrial revolution, consists mainly of the commitment to value industries, centered on humans and the effective interconnection between processes, systems and machines. This new milestone will play a key role in providing solutions to the problems experienced by society, such as: climate change, unemployment due to the automation of processes, lack of resources, etc.

The fifth industrial revolution promotes more sustainable and human-centered production. In addition, it allows both employees and companies to improve their productivity, be more efficient and face adverse situations with greater resilience. This new step focuses on greater and better collaboration between human and machine. An idea that has gained momentum in recent years, in part because it aligns with a refreshing and at the same time alarming new vision about business and the economy. It emphasizes the importance of social value, rather than profit, so that new industries will need to lead the human, digital and green transitions.

There is no doubt that industries are very important for the economy of a country. They create jobs, contribute to GDP, bring innovations and provide services and products for people to consume. But the way they operate is detrimental to the planet. The manufacturing and production industry consumes 54% of the world's energy sources and is responsible for a fifth of carbon emissions. The rapid transition from the third to the fourth revolution has generated an enormous gap in terms of talent and processes. The education that the vast majority of us have received, the administrative processes, labor relations, cost management, and much more, are based on the outdated model of the third industrial revolution, and this threatens the Western model of life and leadership in the face of more dynamic economies that have made the leap much more quickly.

Industry 5.0 is set to return to the days before industrialization, when handmade products were made by people who knew the process personally and gave them a human touch. This new paradigm will represent a regression with respect to the mass production that we have known throughout the last century.

But there is no industrial revolution without the support of disruptive technologies, and this new one is based on the discoveries that science is making: intelligent autonomous systems; smart materials that will repair themselves like the human body; creation and regeneration of organs and personalized medicine; solid artificial intelligence, whether general or superintelligence that will surpass that of humans, allowing the machine to replace man in all tasks and process information in an infinitely more precise and complex way; collaborative robots with men; quantum in the cloud that will allow us to process almost infinite information that will open up possibilities that today seem remote to us; the exploitation of space; hydrogen as an inexhaustible source of energy; and photonics that will revolutionize fields such as the diagnosis and treatment of diseases, the development of energy sources such as fusion and the implementation of Smart farming solutions, to name a few fields. A whole catalog of disruptive technologies that will modify our way of life like never before.

The main characteristics of this new revolution can be summarized as follows:

Autonomous manufacturing. The benefits of autonomous manufacturing are many. They will increase productivity and reduce costs by eliminating repetitive tasks that can be scheduled offline and executed on their own. The machines can work 24/7 without rest, which will increase production. As automation 5.0 improves productivity, workers will focus on strategic tasks and where human treatment is productive and efficient or morally necessary, while robots will handle mundane tasks and repetitive.

Customer experience. The future of customer experience is changing rapidly, and it's critical for any business to keep up. It is no longer enough to offer a great product or service to a satisfied customer. Companies must differentiate themselves by offering a better experience. As the world becomes increasingly competitive, a customer experience-driven approach is an increasingly important differentiator for brands. Word of mouth travels quickly and customer expectations are increasing exponentially, so a bad customer experience can be very costly.

Hyperpersonalization. Increasingly, consumers demand products and services that are personalized and unique to them. New manufacturing technologies are at the heart of Industry 5.0, where companies will use the latest innovations to meet the needs of each individual. New technologies will evolve from the large homogeneous production lines to the personalized manufacturing of large quantities.

In the age of hyper-personalization, it is important to remember that human touch and attention cannot always be replaced by technology. Companies must be able to combine a mix of human touch and a variety of technologies to meet unique customer needs.

Responsive supply chain. A responsive supply chain is a flexible business approach that is designed to meet the demands of a wide range of companies and will be able to adjust quickly to changes in demand, production volume or weather. This will involve collaborating with new partners, such as logistics service providers and retailers, to increase flexibility and reduce costs across the entire supply chain.

Resilient. In today's world, a company's ability to survive and thrive in an ever-changing world is critical. It is a necessary skill to integrate man and machine in an increasingly complex and diversified business ecosystem. In such an unstable environment, organizations must be able to plan for potential disruptions to their value chain, supply chain, and transportation channels. In fact, the benefits of resilience in Industry 5.0 should be felt in every part of a company's value chain.

Sustainable. This new revolution provides a common language to discuss issues such as social value, pollution and resource depletion. Considering the enormous and serious pressing effects of climate change and global warming, sustainable approaches are becoming an unavoidable priority.

Craftsmanship (human touch). There are many benefits that have to do with having a qualified workforce in industry 5.0. When workers are well trained and know how to do their jobs correctly, they can produce high-quality products and give them a compelling personal touch. This also leads to fewer errors and less time spent fixing them, which in turn saves money for the company. The benefits of craftsmanship go beyond aesthetic appreciation. The activity can foster a necessary community and friendships, which will replace the current impersonal industrial ecosystems. Crafting will involve a creative outlet and can even create emotional support for people in the value chain. In general, having a qualified workforce brings creativity and is a key factor in the success of any company.

In a world that will suffer environmental and demographic tensions until the end of the century, Europe needs to get ahead of this phenomenon since it will be the first to suffer accelerated population reduction and aging and traditional models will not serve to solve these new challenges. Hence the importance of adapting as soon as possible to this new milestone in economic and technological history.

Global Top 100 December 2023.  Market value

(The logo of the largest company by sector and the percentage of the total are indicated)

 

European Top 100  December 2023 market value.

Logo indicated belongs to the first company in each sector. 

 

Ibex 35  Spain. Market value, December 2023

Logo indicated belongs to the first company an each sector.