viernes, 27 de mayo de 2016

VENEZUELA: LA SEGURIDAD DE ESPAÑA AMENAZADA



Si existe una función primordial, esencial y única que corresponde a todos los gobiernos por encima de todas las demás, es proporcionar seguridad a sus ciudadanos. Desde los más lejanos tiempos, los hombres y mujeres hicieron una cesión de su soberanía personal a entes supra individuales por una sola razón, estar más seguros. Cuando un gobierno se olvida de proporcionar seguridad a sus conciudadanos se está desentendiendo de la misión fundamental que legitima su existencia.

En este sentido es claro el posicionamiento de la actual Directiva de Defensa Nacional aprobada por el gobierno de España en 2012, que va precisamente en esta línea: “ Garantizar la seguridad de los españoles es una responsabilidad y obligación inalienable, intransferible e irrenunciable del gobierno de la nación. La política de defensa y la capacidad de las fuerzas armadas para prevenir, disuadir y responder ante acciones que pongan en peligro nuestra seguridad, conforman la columna vertebral del sistema institucional de nuestra defensa”.

Y hemos de afirmar con rotundidad que los acontecimientos que se están produciendo en Venezuela ya han superado todas las líneas rojas y el empecinamiento en ensangrentar Venezuela para la perpetuación en el poder del régimen de Maduro amenaza con provocar un enfrentamiento civil de dimensiones desconocidas en el continente americano.

domingo, 15 de mayo de 2016

ADIOS REINO UNIDO. SIETE RAZONES POR LAS LOS BRITÁNICOS VOTARÁN POR EL BREXIT

  
El próximo 23 de junio, el Reino Unido votará un referéndum histórico para refrendar el acuerdo con la Unión Europea al que llegó Cameron in extremis para salvar la permanencia en la UE, o para abandonar la Unión Europea. Muchos han sido los llamados a mantener el status quo, desde el continente y también desde la Casa Blanca. Pero si todo el mundo parece coincidir en que el Reino Unido debería permanecer en la U.E. ¿Por qué a día de hoy está más cerca de votar NO a la Unión Europea?

El acuerdo alcanzado el pasado febrero para evitar el Brexit, vendido como una gran victoria por Cameron, en el fondo no añade nada nuevo. La propuesta que Bruselas ofreció al Reino Unido es la posibilidad de veto a la normativa europea, pero solo en los temas referentes a la subsidiariedad, y siempre y cuando haya consenso de al menos el 55% de los estados miembros. Esto ya lo tiene hoy en día, ya que lo que excede de las competencia de la Unión Europea es lo único que puede vetarse.  La petición razonable de Cameron de negar ayudas sociales a quienes no han trabajado y pagan impuestos durante al menos cuatro años, ha sido sustituida por un mecanismo de freno de emergencia que es una entelequia que nunca va a operar.

Los favorables a la continuidad en la Unión Europea argumentan que el comercio con el continente se ha incrementado en un 55% ayudando a mejorar la productividad. Esto es tan cierto como que también ha crecido el comercio del continente con la Isla; y que además también han crecido otras relaciones comerciales bilaterales del Reino Unido. Las empresas no van a dejar a exportar o importar porque los británicos no opten por la permanencia.