THE EUROPEAN AND SPANISH DEFENSE INDUSTRY LANDSCAPE

      

THE EUROPEAN AND SPANISH DEFENSE INDUSTRY LANDSCAPE IN LIGHT OF THE 2027-2030 INVESTMENT PLANS AND

RECOMMENDATIONS

 

 

Report prepared by MQGlobalnet

Defense and Technology Consulting.

Author: Enrique Navarro

October 2026

 

   1. The geostrategic environment

The sharp increase in global military spending is a response to a combination of geostrategic, political, technological, and economic factors that have altered the balance of international security. The post-Cold War era, characterized by a relative reduction in European military capabilities and by globalization based on economic cooperation, has given way to an environment of strategic competition among great powers, protracted conflicts, greater uncertainty about alliances, and increasing vulnerability of critical supply chains.

On a global scale, the Russian aggression against Ukraine is the main immediate driver of defense spending transformation. The conflict has demonstrated that Europe must prepare not only for limited expeditionary operations but also for high-intensity conventional warfare scenarios, with very high consumption of ammunition, missiles, spare parts, armored vehicles, air defense systems, and electronic warfare capabilities. The war has exposed deficiencies accumulated over decades in European arsenals, in the industrial capacity to replenish stockpiles, and in military mobility within the continent. It has also confirmed the importance of drones, autonomous systems, precision artillery, real-time intelligence, and the integration of sensors, command centers, and combat platforms.

The second major factor is the growing rivalry between the United States and China . The People's Republic of China has increased its naval, missile, space, cyber, and artificial intelligence capabilities, while maintaining increasing political and military pressure on Taiwan and expanding its presence in the Indo-Pacific. The perception that future crises could erupt over Taiwan, the South China Sea, or Asian trade routes has spurred military modernization in Japan, Australia, South Korea, and India, as well as the strengthening of US-led regional alliances. In this context, competition is not limited to the number of ships, aircraft, or missiles, but extends to semiconductors, space, digital networks, artificial intelligence, critical raw materials, and industrial production capacity.

US policy has also played a decisive role. The more isolationist or transactional approach associated with Donald Trump has raised doubts about the degree of future US commitment to European defense and to NATO's principle of solidarity. Although Washington remains the Alliance's main military guarantor, the pressure for European allies to assume a much larger share of their defense costs has altered the political calculations of European capitals. The possibility of a reduced US presence, a prioritization of the Indo-Pacific, or a decreased willingness to intervene in European crises has accelerated rearmament programs, the pursuit of strategic autonomy, and the development of their own capabilities. This is not necessarily an immediate disengagement from the United States, but rather a perception of greater uncertainty that compels Europe to prepare to assume more responsibilities. The midterm elections and a possible change of control in Congress would alleviate the feeling of US abandonment of Western defense, although significant changes cannot be expected while Trump remains president.

In Europe , the response combines three objectives: strengthening deterrence against Russia, fulfilling NATO commitments, and reducing dependence on foreign military technologies and supplies. Germany has progressively abandoned the policy of military spending restraint that prevailed for decades; France maintains a strategy of industrial and nuclear sovereignty; Poland is implementing one of the most ambitious modernization programs on the continent; the United Kingdom retains a central role in nuclear, naval, and aerospace capabilities; and Italy, Spain, and other countries are expanding their acquisition programs and industrial participation. For its part, the European Union, while not replacing NATO, is promoting joint financing mechanisms, coordinated procurement, munitions production, military mobility, and support for the European technological and industrial base.

Spain starts from a different position. Its defense spending has historically been lower than that of other allies, and its budget structure has been constrained by fiscal limitations, social priorities, and a high dependence on multi-year programs. However, the war in Ukraine, allied pressure to reach the 2% of GDP target, the need to modernize outdated capabilities, and the strategic importance of the southern flank, the Mediterranean, the Atlantic, and North Africa have placed military spending at the center of the political debate.

Spain also has a significant industrial base in aeronautics, shipbuilding, land vehicles, sensors, communications, ammunition and command systems, so the budget increase can have a significant industrial and technological impact if it translates into national programs, European cooperation and the participation of small and medium-sized enterprises.

The international macroeconomic environment is, however, less favorable than the strictly geopolitical one. The global economy faces moderate growth, still relatively high interest rates, significant levels of public debt, trade fragmentation, persistent inflation in certain goods and services, and increased energy and financial volatility. Added to this are competition for critical raw materials, restrictions on technology exports, and the reorganization of global supply chains. These factors increase the cost of military programs and can lead to delays, cost overruns, and difficulties in rapidly expanding industrial production.

The likelihood of an international crisis or recession in 2027 cannot be precisely determined, but there are reasons to consider it a significant risk, although not necessarily the central scenario. Key vulnerability factors would include a direct military escalation between Russia and NATO, a serious crisis surrounding Taiwan, renewed energy disruption, an escalation of trade wars, a sovereign debt crisis, a financial market correction, or a combination of inflation and low growth. The risk that high levels of public spending and debt will limit governments' ability to simultaneously sustain rearmament, social policies, and civilian investment must also be considered. In the event of a recession, major defense programs are likely to be less affected than other budget items for national security reasons, although non-urgent acquisitions could slow, cost pressures could increase, and capabilities deemed essential could be prioritized.

From an industrial perspective , the most relevant programs and sectors will be air and missile defense; the production of 155mm ammunition, missiles, and propellants; drones and anti-drone systems; electronic warfare; sensors, AESA radars, and electro-optical systems; armored vehicles and precision artillery; submarines, frigates, and the protection of maritime infrastructure; strategic transport and in-flight refueling; and command and control networks. In the medium term, artificial intelligence applied to decision-making and combat, the autonomy of unmanned systems, quantum computing, cyber defense, space, semiconductors, and dual-use technologies will acquire particular importance. For Europe and Spain, the decisive question will not only be how much is spent, but what portion of that spending is converted into domestic industrial capacity, technological innovation, skilled employment, and sustainable strategic autonomy .

2. The international budgetary landscape.

To properly understand the impact of the defense budget on the industry, it is essential to separate total defense spending (personnel, operations and maintenance) from actual investment in capabilities (acquisition of state-of-the-art military equipment and Research and Development).

According to consolidated data from the European Defence Agency (EDA) and the European Commission under the Readiness 2030 plan , real investment in equipment and R&D has reached historic levels:

• Investment in 2025: It was 134 billion euros (out of a total expenditure of 418 billion).

• Estimate for 2026: It stands at 163 billion euros (out of a total projected expenditure of 454 billion).

• Aggregate projection for the next 4 years ( 2027-2030): The European Union estimates a total mobilization of investment for joint procurement and production of up to €800 billion by 2030. This is supported by extraordinary mechanisms such as the SAFE program (which provides €150 billion in soft loans for joint purchases) and fiscal flexibility that allows up to an additional 1.5% of national GDP to be dedicated to military investment without deficit penalties.

The European countries that will invest the most (2026–2030)

When analyzing pure investment in the development and purchase of defense systems (excluding military salaries and pensions), Europe's main economic drivers are divided into three large blocs. This does not diminish the fact that investment growth rates in Eastern Europe and other countries are also very significant.

1. The leaders in absolute volume

• Germany: It is the leading investor in continental Europe. The country has exhausted its €100 billion special fund for the Bundeswehr ( Sondervermögen ) and incorporated it into its structural budget to maintain purchases of the F-35 fighter jet, IRIS-T anti-aircraft systems, modernization of Leopard 2 tanks, and heavy infrastructure. It maintains the world's largest combat vehicle acquisition program and has embarked on a solo venture for a sixth-generation aircraft, for which it is seeking partners, and Spain could be a candidate.

• France: Continues to implement its Military Programming Law (LPM). It stands out for allocating a very high percentage of its investment budget to technological sovereignty (the Rafale fighter jet, the modernization of its nuclear arsenal, and the development of new aircraft carriers and frigates with Naval Group).

• United Kingdom (Outside the EU but key to European security): Although it does not count towards the European Commission's funds, in continental terms it co-leads investment along with Germany, channeled towards the renewal of its AUKUS/Dreadnought class nuclear submarines , Type 26 frigates and the development of its sixth generation fighter (GCAP).

2. The proportional leader by speed and GDP.

• Poland: It is the European country with the highest rate of defense investment within NATO. It allocates around 4.7% of its GDP to defense , and of that amount, more than 50% is earmarked specifically for investment in new equipment . Warsaw has massive multi-year contracts underway to acquire Abrams and K2 main battle tanks, F-35 fighter jets, Apache helicopters, and Krab heavy artillery systems.

3. The engine of southern Europe.

• Italy: Leading investment in the Mediterranean thanks to the modernization of its naval fleet with the Trieste-class aircraft carriers and the development of a new- generation carrier , the purchase of additional Eurofighter and F-35 fighter jets, the joint development with the United Kingdom and Japan of the sixth-generation Tempest , and the modernization of its ground armored brigades through the Iveco-Oto Melara consortium and the Italian iron dome Michelangelo Dome.

Priority investment areas

According to the EDA roadmap, investments over the next four years will be strictly focused on addressing nine critical gaps :

1. Air and Missile Defense: Closing gaps in integrated missile shields and short, medium and long range air defense (flagship projects such as the European Air Shield ).

2. Artillery Systems: Modernization, standardization and acceleration of the deployment of long-range precision ground fires.

3. Missiles and Ammunition: Guarantee of the supply and massive storage of heavy caliber ammunition (such as 155 mm howitzers) and tactical missiles.

4. Drones and Counter-drones: Development of unmanned aerial systems not only for surveillance, but also for combat, along with advanced interception technologies.

5. Military Mobility: Optimization of logistics and transport infrastructure and elimination of bureaucratic obstacles to move troops and armored vehicles quickly across the continent.

6. Ground Combat: Renewal of armored fighting vehicle fleets, main battle tanks and integrated digital systems for the infantry soldier.

7. Maritime Capabilities: Protection of critical underwater infrastructure, control of maritime corridors and reinforcement of surface ships and submarines.

8. Strategic Enablers: Reduction of external dependence on in-flight refueling, long-range strategic transport, satellite intelligence and command and control (C2).

9. Critical Technologies and Cyber Defense: Integration of artificial intelligence, quantum computing, advanced electronic warfare tools, and military cyberspace defense.

To address these gaps, four flagship European procurement and innovation projects stand out:

1. European Air Shield ( IRIS-T and TRML-4D systems).

2. Anti-Drone Defense Initiative ( European Drone Defence ).

3. Eastern Flank Surveillance and Satellite Intelligence ( Space Shield ).

4. Heavy artillery ammunition (standard 155mm shells to resupply NATO

arsenals).

You can access to the full report at my LinkedIn page.

FRANCIA ARDE Y ESPAÑA AVISA

 El manual del pirómano: arde Francia y España avisa.

 Club Libertad Digital 20 de octubre 2026

Los violentos disturbios que sacuden a Francia y cada vez en menor medida a otros países europeos no solo se mantienen activos, sino que amenazan con ir a más en los próximos días. El saldo actual de miles de detenidos, policías heridos y graves destrozos materiales en edificios públicos no es el final de la crisis, sino el preludio de un estallido social mucho mayor. Las alarmas están encendidas en toda Europa y el cursi discurso de Macron complicará todavía más la situación. Aunque las movilizaciones oficiales agrupan inicialmente a sectores descontentos por el deterioro de los servicios públicos, la deriva imparable hacia el pillaje y el vandalismo extremo desvela fracturas profundas que van en aumento. Debemos tener claro que lo que ocurre en el país vecino no es un hecho aislado, sino el síntoma de una crisis sistémica cuyas réplicas se están gestando de forma alarmante y acelerada en España, debido a una coincidencia casi milimétrica de factores económicos, políticos y sociales.

 

La asfixia económica de las familias es el verdadero caldo de cultivo de este incipiente conflicto civil. El análisis de las causas de la violencia en el escenario europeo demuestra que la realidad material es cada vez más asfixiante para las clases medias y bajas. La persistente inflación y el encarecimiento de los productos básicos golpean con fuerza a los hogares de ambos lados de los Pirineos, actuando como un catalizador del descontento que no deja de crecer. En España, la tasa de inflación armonizada se sitúa en el 5%, consolidándose como la más alta entre las grandes economías de la eurozona. El impacto es especialmente severo en la cesta de la compra: España lidera las subidas del precio de los alimentos en Europa con repuntes que duplican los registros de sus vecinos. Aunque Francia muestra una inflación general ligeramente más moderada de alrededor del 3,4%, la percepción de pérdida de poder adquisitivo es idéntica debido a la escalada constante en los costes de la energía, lo que genera alzas persistentes por encima del objetivo del Banco Central Europeo.

 

A esta coyuntura se suma el problema estructural de la vivienda, que se agrava por momentos y tensiona severamente los mercados residenciales. En ambos países, el ratio de precio-alquiler se sitúa entre los más elevados de la Unión Europea, alcanzando un índice de 126,7 en Francia y disparándose por encima de 169 en España. El encarecimiento diario de los arrendamientos en capitales como Madrid y París detrae una parte insostenible de los ingresos familiares, cerrando de golpe las expectativas de emancipación para las generaciones más jóvenes y sembrando un resentimiento en los barrios periféricos que va en aumento.

 

Esta precariedad ciudadana coincide de pleno con una extrema vulnerabilidad estatal, en la que ambos países superan ampliamente el límite del pacto fiscal europeo. España y Francia comparten el dudoso honor de arrastrar un volumen de deuda colosal que compromete su futuro fiscal inmediato. La deuda pública francesa se sitúa en cotas históricas del 115,6% del PIB, mientras que la deuda pública española se mantiene peligrosamente por encima del 100,7% de su PIB.

 

Esta acumulación de pasivos, combinada con la continua subida de tipos de interés aplicada para frenar la inflación, eleva el coste de la financiación entre el 3% y el 4%, disparando el coste de la refinanciación a cada hora que pasa. En el mercado secundario, Francia ve cómo sus bonos a diez años rozan el 5%, elevando su prima de riesgo por encima de los 100 puntos básicos. El pago de estos cuantiosos intereses drena de forma idéntica miles de millones de euros de los presupuestos estatales de ambos países, restando directamente recursos que deberían destinarse a gasto social directo e impidiendo de facto que el Estado disponga del margen fiscal necesario para amortiguar la crisis social o invertir en políticas de vivienda eficaces. El resultado es un descontento estructural que la delincuencia y el radicalismo aprovechan para canalizar a través de una violencia que va a más.

 

La razón que ha provocado que la reacción en Francia haya sido de momento mucho más violenta que en otros países es su fractura identitaria con el desapego de las nuevas generaciones. Más allá de la economía, el fenómeno francés destapa una crisis antropológica y cultural profunda en los denominados banlieues que amenaza con volverse incontrolable. Muchos observadores señalan que el núcleo duro de los disturbios está protagonizado por jóvenes de segunda y tercera generación de origen musulmán. 

 

Estos jóvenes aspiran legítimamente a los estándares de bienestar material de la sociedad de consumo occidental —marcas, tecnología, estatus—, pero lo hacen desde un profundo desapego institucional. Sectores críticos argumentan que en estos entornos se consolida un rechazo explícito hacia los pilares occidentales, la laicidad y la autoridad del Estado, representada en la policía o los ayuntamientos, que son vistos como fuerzas de ocupación y no como garantes del orden. La falta de integración cultural efectiva crea "sociedades paralelas" donde las leyes republicanas quedan sustituidas por códigos de asfalto o normas religiosas comunitarias. Cuando este desapego se combina con la precariedad y la falta de expectativas laborales, el resentimiento se transforma en una hostilidad abierta contra el sistema que les rodea, manifestada en la quema de infraestructuras que paradójicamente están destinadas a prestarles servicio. La previsión es que esta desconexión cultural siga alimentando nuevos brotes de violencia.

 

Pero, este polvorín social e identitario no opera en el vacío; cuenta con dinamizadores políticos interesados en que la tensión escale. En el contexto galo, la proximidad de la carrera hacia las próximas elecciones presidenciales acentúa la estrategia de polarización. El líder de la única izquierda en Francia que ya es solo radical, algo que no nos es ajeno Jean-Luc Mélenchon actúa como un auténtico pirómano político que echa más leña al fuego para que los disturbios vayan a más.

 

La izquierda radical ha renunciado al votante obrero tradicional y encuentra en los caldos de cultivo periféricos e inmigrantes un nuevo gran caladero electoral. En lugar de hacer llamamientos a la calma o condenar de forma inequívoca el pillaje, estos líderes justifican e instrumentalizan los disturbios a diario. La estrategia consiste en alimentar el discurso del «racismo sistémico policial» y la opresión del Estado para erigirse en los defensores de estos colectivos. El objetivo profundo es triple y busca una escalada total: desestabilizar por la vía de los hechos al Gobierno moderado, dinamitar el orden en las calles y generar un escenario de enfrentamiento civil tan extremo que actúe como un cordón sanitario para frenar e ilegalizar de facto las opciones de la derecha en las urnas, presentándolas como una amenaza de guerra civil.

 

La preocupación fundamental para España radica en cómo esta misma coincidencia de factores está empezando a replicarse en el plano nacional, amenazando con provocar un estallido similar. España ya no es inmune a las problemáticas de la inmigración descontrolada y la falta de asimilación cultural. Aunque de manera más incipiente que en el modelo francés, en diversas capitales y zonas agrícolas españolas comienzan a formarse guetos urbanos donde el control del Estado es débil y donde segundas generaciones de inmigrantes empiezan a manifestar el mismo desapego hacia los valores constitucionales y occidentales que se observa en Francia, un fenómeno que va en aumento.

 

Para forzar el resultado a su favor y mantener el control del relato el Gobierno de coalición no duda en erosionar los contrapesos del Estado. La constante acusación y señalamiento a la justicia, tachando a los jueces de actuar por motivaciones políticas cuando sus sentencias no favorecen al Ejecutivo, persigue el mismo fin que la estrategia de la ultraizquierda francesa: socavar la legitimidad de las instituciones tradicionales. Al debilitar el respeto a la ley y a los tribunales, y al disculpar o amnistiar actos de desobediencia y violencia callejera por conveniencia parlamentaria, se está abonando el terreno para que, ante cualquier chispa de descontento social o económico, las calles españolas se conviertan de forma inminente en el mismo escenario de impunidad, caos y escalada violenta que hoy sufre Francia. El uso de recovecos legales como el recurso del Defensor del Pueblo contra el Supremo por la «ley de nietos» es un anuncio de intenciones. Si tan ilustres instituciones no dudan en retorcer la ley, que siempre es incumplirla, ¿qué no van a hacer los violentos que ya hoy ocupan la calle que resulta que ahora sí que es suya?

 

Ante este panorama de asfixia interna y desestabilización en las calles que amenaza con ir a más, creo que debemos plantearnos debates incómodos sobre la política exterior europea de forma urgente. La tesis subyacente es que la seguridad y la paz social interior de Europa dependen de su estabilidad económica, y esta no se recuperará sin una energía barata.

 

Bajo este enfoque, quizás sea el momento de una actuación diplomática contundente para poner fin a la guerra de Ucrania y forzar una negociación que permita regresar a la normalidad comercial anterior de manera inmediata. Asimismo, en el plano energético, sectores pragmáticos plantean la necesidad de explorar un acuerdo estratégico con Irán que permita levantar las sanciones internacionales y reintegrar masivamente su petróleo en los mercados globales. Aunque esta vía implique sacrificar provisionalmente ciertos intereses geopolíticos en Oriente Medio, una drástica reducción de los precios del petróleo es la única válvula de escape real para aliviar la inflación occidental, recuperar la viabilidad de las cuentas públicas y desactivar la bomba de relojería social que hoy amenaza con hacer arder con más fuerza las capitales europeas.

 

El espejo de Francia muestra con crudeza el resultado de ignorar las tensiones de la inmigración desregulada, el empobrecimiento ciudadano por los costes de la vida y la pérdida de autoridad de las instituciones. Si España continúa alimentando la confrontación social a través del descrédito de sus jueces, la oferta de políticas económicas ficticias que disparan la deuda y la inacción ante la falta de integración cultural, se arriesga a transitar exactamente el mismo sendero de inestabilidad y violencia creciente. La resolución de esta crisis exige no solo restablecer el orden interno y el imperio de la ley, sino también un debate profundo sobre si la supervivencia socioeconómica de Europa requiere un giro drástico y pragmático en sus alianzas internacionales antes de que la situación sea del todo irreversible.

 

La llegada de la derecha nacionalista al poder en estas condiciones será el casus belli de la ultraizquierda para provocar un ambiente revolucionario incendiando las calles. Una prueba de fuego para una derecha adocenada europea más dada a la cesión ante la fuerza de la presión de la calle que a imponer el orden y la ley con uso de la fuerza legítima. Podemos estar ante un punto de inflexión en Europa de consecuencias impredecibles y aterradoras si no hay altura de miras e instituciones fuertes que defiendan el estado de derecho, el orden en las calles, la propiedad y resuelva los problemas reales de la gente antes de que el caos sea la mejor opción para muchos.