La decisión de los británicos
para salir de la Unión Europea cuyas razones ya anticipé hace un mes, va a
producir algunos efectos inmediatos. Sin embargo todos aquellos agoreros que
anticipan recesión mundial, crisis de la libra, el hundimiento del Reino Unido,
terminarán por morderse la lengua. La decisión del Reino Unido, pasado el susto
inicial no anticipado por los mercados, no va a tener efectos macroeconómicos
notables. Habrá efectos políticos
seguramente, pero tampoco anticipo que vayan a ser dramáticos. Ni el Reino
Unido se va a romper ni Gibraltar va a echarse en manos de España, no nos
equivoquemos. Sin embargo, sí preveo efectos geoestratégicos importantes,
porque, como dirían los británicos, el continente vuelve a estar aislado.
Pero y si a los ingleses les va
bien con su decisión entonces alguien podría pensar que los que estamos
equivocados somos los demás, y sin duda esto va a ocurrir. Pero vayamos por
partes.
Foro de reflexión sobre España y su posición en el mundo y la geoestrategia internacional.
Etiquetas
Política internacional
Europa
Alianza Atlántica
Economía
Estados Unidos
Defensa
Rusia
Trump
industria de defensa
terrorismo
yihadismo
Ciudadanos;España
Elecciones.
Israel
Política Exterior
defense industry
Estado Islámico
European Union
Ucrania
Conservadurismo Liberalismo
España
Euro.
Grecia
Guerra.
Putin Rusia Ucrania
Trump.
armamento
guerra
DEFENSA EUROPA
Daesh
Elecciones
Libertades
Podemos
Russia
Ukraine
empleo
land systems
tecnologíamilitar; Union Europea
2017
Boom
Churchill
ECONOMY
Elon Musk
Energía
España.
Irak
Literatura
Paz
Política nacional
Presentación del blog
Reformas
Siria
TRUMP SEGURIDAD ENERGIA
Ucrania Rusia Guerra
Vargas Llosa
corrupción
estado palestino
gobierno ESpaña
industria
política
populismo
Mostrando entradas con la etiqueta Euro.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Euro.. Mostrar todas las entradas
sábado, 25 de junio de 2016
sábado, 11 de junio de 2016
LOS ERRORES SE PAGAN: GRECIA DE LA ESPERANZA AL CAOS.
En el año 2014 el gobierno conservador de Grecia
consiguió un crecimiento del PIB del 0,7%. Las medidas de ajuste comenzaban a
dar resultados en términos de mejora de la tasa desempleo y las negociaciones
para un tercer rescate estaban avanzadas y bendecidas por la Unión Europea.
Grecia estaba en la senda adecuada, aunque obviamente la mayoría de sus
habitantes no se percataban de unos indicios muy leves para una compleja crisis
económica y social.
Ante las elecciones de enero de 2015 Tsipras y su
partido populista de izquierdas, o socialdemócrata populista, prometió que no
se cedería ante la Unión Europea; que Grecia no iba a aceptar que la pusieran
de rodillas y que la austeridad se iba a acabar. El mensaje de Tsipras era:” vótenme
y confíen en mi, yo voy a regenerar la vida política y voy a devolver la
dignidad a Grecia”. Y ante tanta desesperanza los griegos votaron por la
ilusión, por el cambio, ambos presuntos.
Y con estos objetivos llegó al poder. Nombró a un “divine
gauche” como Varoufakis ministro de Economía, ahora turista de lujo, que casi
llevó a Grecia al desastre en términos absolutos insultando a los que le
tendíamos la mano cuando no amenazando con echarse en manos de Putin. Mientras
que Varoufakis se fotografiaba desde su ático de lujo frente a la Acrópolis, la
desesperación y la muerte por falta de medicinas, por emergencias sociales se extendía
por el país. Lo único que logró Tsipras con su nueva política fue retrasar la
aprobación de un rescate que al final ha sido infinitamente peor para los
griegos que el inicial. Hace muchas décadas que no había un gobierno tan torpe
que hubieran hecho tanto daño a su pueblo. Éste es el haber de Tsipras. Su
sorpasso fue de broma, y su izquierdismo de Vogue terminó con un
ultraliberalismo radical, sin inmutarse mientras sigue siendo el país de Europa
que mas esfuerzo hace en gasto militar.
domingo, 15 de mayo de 2016
ADIOS REINO UNIDO. SIETE RAZONES POR LAS LOS BRITÁNICOS VOTARÁN POR EL BREXIT
El próximo 23 de junio, el Reino Unido votará un
referéndum histórico para refrendar el acuerdo con la Unión Europea al que
llegó Cameron in extremis para salvar la permanencia en la UE, o para abandonar
la Unión Europea. Muchos han sido los llamados a mantener el status quo, desde el continente y también
desde la Casa Blanca. Pero si todo el mundo parece coincidir en que el Reino
Unido debería permanecer en la U.E. ¿Por
qué a día de hoy está más cerca de votar NO a la Unión Europea?
El acuerdo alcanzado
el pasado febrero para evitar el Brexit, vendido como una gran victoria por
Cameron, en el fondo no añade nada nuevo. La propuesta que Bruselas ofreció al
Reino Unido es la posibilidad de veto a la normativa europea, pero solo en los temas referentes a la
subsidiariedad, y siempre y cuando
haya consenso de al menos el 55% de los estados miembros. Esto ya lo tiene
hoy en día, ya que lo que excede de las competencia de la Unión Europea es lo
único que puede vetarse. La petición
razonable de Cameron de negar ayudas sociales a quienes no han trabajado y
pagan impuestos durante al menos cuatro años, ha sido sustituida por un
mecanismo de freno de emergencia que es una entelequia que nunca va a operar.
Los favorables a la
continuidad en la Unión Europea argumentan que el comercio con el continente se
ha incrementado en un 55% ayudando a mejorar la productividad. Esto es tan
cierto como que también ha crecido el comercio del continente con la Isla; y
que además también han crecido otras relaciones comerciales bilaterales del
Reino Unido. Las empresas no van a dejar a exportar o importar porque los
británicos no opten por la permanencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)